Theo lời khai của bị cáo Nguyễn Đại Dương, ông được một nguyên Bí thư Bình Dương giới thiệu gặp người đàn ông tên Quân và bị người này lừa hàng chục tỷ đồng.
Ngày 18/8, phiên tòa xét xử vụ thâu t
óm đất vàng tại Bình Dương tiếp tục với phần thẩm vấn của các luật sư.
Theo cáo buộc, ngay từ đầu, &
ocirc;ng Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch HĐTV ki&e
circ;m TGĐ Tổng C&
ocirc;ng ty SX- XNK Bình Dương) và con rể Nguyễn Đại Dương đã c
ó cùng động cơ, mục đích chuyển n
hượng quyền sở hữu của Nhà nước (43 ha đất và 30% vốn g
óp) sang c&
ocirc;ng ty tư nhân, trong đ
ó c
ó phần vốn g
óp của Nguyễn Đại Dương.
Để thực hiện được mục đích này, &
ocirc;ng Dương là người đứng sau dàn xếp, và giao cho bạn là bị cáo Nguyễn Quốc Hùng (Tổng Giám đốc C&
ocirc;ng ty Cổ phần Bất động sản Âu Lạc) thực hiện.
Tài liệu điều tra cho thấy, khi tham gia thành lập liên doanh C&
ocirc;ng ty Tân Phú, mặc dù C&
ocirc;ng ty Âu Lạc kh&
ocirc;ng đủ điều kiện về vốn trong liên doanh để thực hiện dự án, nhưng &
ocirc;ng Nguyễn Quốc Hùng vẫn cố ý lập hồ sơ xin thay đổi giấy phép đăng ký kinh doanh, nâng khống vốn điều lệ để hợp thức h
óa năng lực tài chính trong liên doanh.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: CTV
Ngay sau khi thành lập C&
ocirc;ng ty Âu Lạc, &
ocirc;ng Nguyễn Đại Dương đã chỉ đạo bị cáo Nguyễn Quốc Hùng ký hợp đồng hợp tác với Tổng C&
ocirc;ng ty SX-XNK Bình Dương, thành lập liên doanh C&
ocirc;ng ty Tân Phú với mục đích nhận chuyển n
hượng khu đất 43ha chỉ với giá 570.000 đồng/m2.
Dù &
ocirc;ng Nguyễn Đại Dương kh&
ocirc;ng đứng tên g
óp vốn thành lập C&
ocirc;ng ty Âu Lạc nhưng kết quả điều tra và lời khai của các cổ đ&
ocirc;ng gồm Nguyễn Quốc Hùng; Huỳnh Trung Nam; Dương Đình T&a
circ;m và giấy xác nhận ngày 15/11/2017 do Nguyễn Đại Dương viết và ký cùng Dương Đình T&a
circ;m thể hiện việc &
ocirc;ng Nguyễn Đại Dương nhờ Dương Đình T&a
circ;m đứng tên hộ 45% cổ phần tại C&
ocirc;ng ty Âu Lạc và là người trực tiếp điều hành c&
ocirc;ng ty này.
Tr?
? lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Nguyễn Quốc Hùng giải thích lý do rút khỏi dự án là do thời điểm đ
ó đại gia Huỳnh Trung Nam đang xây khách sạn ở Vũng Tàu, &
ocirc;ng Quân bị khởi tố, bản thân bị cáo kh&
ocirc;ng muốn theo đuổi dự án. Việc dừng dự án kh&
ocirc;ng c
ó tác động của bị cáo Nguyễn Đại Dương.
Lời khai mâu thuẫn
Tr?
? lời thẩm vấn tại tòa, nhân chứng Dương Đình T&a
circ;m nhiều lần khẳng định mình được một người tên Quân mua vé cho vào TP.HCM gặp &
ocirc;ng Nguyễn Đại Dương để ký tên vào hồ sơ đứng tên hộ &
ocirc;ng Dương 45% cổ phần tại C&
ocirc;ng ty Âu Lạc.
Ông T&a
circ;m trình bày, năm 2017 &
ocirc;ng rất sợ liên lụy đến bản thân nên đã nhờ bị cáo Nguyễn Đại Dương viết và ký giấy xác nhận việc &
ocirc;ng đứng tên cổ phần thay bị cáo Dương. “Giờ mà t&
ocirc;i kh&
ocirc;ng c
ó tờ giấy đ
ó, t&
ocirc;i chết”, lời của &
ocirc;ng T&a
circ;m.
Vẫn theo trình bày của &
ocirc;ng T&a
circ;m, sở dĩ &
ocirc;ng đồng ý nhận lời giúp &
ocirc;ng Quân vào TP.HCM gặp &
ocirc;ng Dương để ký giấy tờ đứng tên hộ cổ phần vì &
ocirc;ng Quân là bạn thời ấu thơ.
Về phần mình, bị cáo Nguyễn Đại Dương khẳng định kh&
ocirc;ng hề nhờ ai đứng tên g
óp vốn vào Âu Lạc vì ở đ
ó kh&
ocirc;ng sinh lời và bị cáo chỉ đầu tư bất động sản ở Hà Nội. “Lời khai của &
ocirc;ng T&a
circ;m t&
ocirc;i kh&
ocirc;ng giải thích được tại sao”, lời bị cáo Nguyễn Đại Dương.
Theo trình bày của bị cáo, việc giới thiệu &
ocirc;ng Hùng gặp &
ocirc;ng Minh là do được bố vợ nhờ tìm đối tác hợp tác tham gia thành lập liên doanh. “T&
ocirc;i c
ó đứng sau Âu Lạc hay kh&
ocirc;ng phụ thuộc vào hành vi của ba vợ tội. Ba vợ t&
ocirc;i c
ó làm gì lợi cho Âu Lạc hay kh&
ocirc;ng?”, bị cáo Dương trình bày.
Theo lời khai của bị cáo Nguyễn Đại Dương, người c
ó tên Quân tham gia đầu tư vào Âu Lạc cùng &
ocirc;ng Nguyễn Quốc Hùng; Huỳnh Trung Nam là do được một nguyên Bí thư tỉnh ủy Bình Dương giới thiệu tham gia dự án.
“T&
ocirc;i là người biết &
ocirc;ng Quân, nhưng anh Hùng lại kh&
ocirc;ng biết. T&
ocirc;i giới thiệu &
ocirc;ng Quân gặp anh Hùng theo lời giới thiệu của nguyên Bí thư Bình Dương”, bị cáo Dương khai
Vẫn theo lời khai của bị cáo, vì &
ocirc;ng Quân ở Hà Nội, rất bận nên đã để &
ocirc;ng T&a
circ;m vào TP.HCM ký các giấy tờ g
óp vốn hộ.
Khi luật sư đưa ra giả thuyết- kh&
ocirc;ng c
ó &
ocirc;ng Quân nào, chỉ c
ó việc &
ocirc;ng T&a
circ;m đứng tên cổ phần hộ bị cáo Nguyễn Đại Dương, &
ocirc;ng Dương cho rằng, lời khai phải khớp với chứng cứ thực tế. Việc g
óp vốn là kh&
ocirc;ng chối được vì người g
óp vốn phải nộp tiền và nộp qua tài khoản.
Theo lời khai của bị cáo Nguyễn Đại Dương, người đàn &
ocirc;ng tên Quân đã từng lừa bị cáo. “Ông Quân lừa t&
ocirc;i tham gia vào dự án ở Phú quốc. Quân đưa hồ sơ cho t&
ocirc;i xem và n
ói phải đ
óng tiền sử dụng đất và một số chi phí khác.
Lúc đ
ó, t&
ocirc;i đưa cho &
ocirc;ng Quân 60 tỷ thành nhiều lần, đưa 4 xe &
ocirc; t&
ocirc; và 12 giấy tờ nhà để &
ocirc;ng ý đi biếu xén và t&
ocirc;i đã mất số tiền đ
ó. Việc này xảy ra năm 2013 hay 2014 gì đ
ó và t&
ocirc;i đã trình báo với CQĐT”, lời khai của &
ocirc;ng Dương.
Vụ thâu t
óm 'đất vàng': Bị cáo Nguyễn Đại Dương khai về 20 tỷ nữ đại gia chuyển khoản
Chiều nay (16/8), phiên tòa xét xử vụ thâu t
óm “đất vàng” ở Bình Dương tiếp tục với phần thẩm vấn.
Nguồn bài viết : Live Casino